PLENO ORDINARIO 26 ENERO 2012
ORDEN DEL DÍA
1.- Aprobación, si procede, del Acta correspondiente a la sesión plenaria extraordinaria celebrada en fecha 24 de octubre de 2011.
---0000000---
Empezaremos diciendo que la sesión empezó 10 minutos más tarde de lo habitual debido al retraso de dos concejales, Lucio herrerías ( Z.B. ) e Igor Gañán ( Bildu ) que no pudieron llegar a la hora por problemas de trabajo. Confirmaron que estaban en camino y , con buen criterio a nuestro parecer, se les esperó.
La sesión en sí fue ridícula, otra más y ya van………… Esperar tres meses a que se celebre un pleno ordinario y estos señores no encuentran un solo punto que traer al orden del día. VERGONZOSO.
Y más teniendo en cuenta que la sesión dio comienzo a las 9:11h y terminó a las 9:15h. Nunca nadie ha ganado tan rápido 200 euros.
En cuanto a la sesión en si, hay que decir que los cinco primeros puntos del orden del día ( Aprobación de Actas ) se aprobaron, por primera vez, por unanimidad de todos los presentes, exceptuando la última Acta, ya que José de la Cruz y Mauri Etxaniz no pudieron votar por haber faltado a ese pleno.
La razón de que votásemos a favor de la aprobación de estas Actas, cosa que no habíamos hecho nunca, es que por primera vez se han presentado en el tiempo que corresponde y el texto de las mismas ha sido bastante fiel con lo ocurrido en ellas. Anteriormente se nos presentaban seis y nueve meses después de lo reglamentado y era prácticamente imposible recordar lo acontecido en dicha sesión, por lo que nosotros siempre nos absteníamos.
Con estos cinco puntos se dio por concluída la sesión, ya que en el sexto punto ( Decretos y Resoluciones ) hace mucho tiempo que no se deja comentar nada. Y en lo referente al séptimo ( Ruegos y preguntas ) y después de aprobar el PNV una Modificación del R.O.M., hemos perdido el derecho a debatir las preguntas en el pleno y nos estamos planteando muy seriamente dejar de hacerlas, máxime cuando tenemos que esperar tres meses para recibir la contestación de las mismas. Una semana antes de este pleno ordinario nos han contestado las del anterior pleno celebrado hace tres meses.
Esta es la forma que tienen los peneuvistas de DEFENDER LOS DERECHOS DE TODOS LOS ZIERBANATOS.
Se podría entender de vuestras palabras que si un vecino, a título particular, va a presentar una solicitud-ruego-pregunta al ayuntamiento, ¿también van a tardar tanto en contestar o hacer algo?
ResponderEliminarTengo entendido que en casos particulares, el plazo legal es de un mes.