MARCELINO EL POTESTATIVO

MARCELINO EL POTESTATIVO

 

Como habéis visto en el post anterior, Marcelino ha presentado varios recursos de reposición a los acuerdos plenarios tomados el pasado 26 de octubre de 2012.

 

Ante ésto, tenemos unas cuantas cosas que decir:

 

1- Como véis, entre pleno y pleno pasa tiempo..., pero como no quieren hacer plenos cada mes, pues es lo que hay.

 

2- El Recurso Potestativo de Reposición es un mecanismo completamente legal que contempla el ordenamiento jurídico y por tanto contra el mismo no hay nada.

 

Cosa muy distinta es lo que se haga con ello y cómo se utilice; también el arma reglamentaria de un Ertzaina es legal y sujeta a derecho pero no se puede ir disolviendo manifestaciones pacíficas a golpe de pipa.

 

Eso ya no está bien.

 

 

Punto 3 del orden del día:

 

- No quieren ni Elorza ni EAJ/PNV que se haga una auditoría EXTERNA a las sociedades ni al ayuntamiento.

 

Resulta curioso como utiliza este partido la Ley del Embudo.

A los demás hay que hacerles auditorías y a ellos no les gusta que se las hagan.

 

Eso sólo significa que tienen cosas que esconder y que tienen MIEDO.

 

Y  QUE QUIEREN PERDER TIEMPO PARA TRATAR DE OCULTAR MOVIMIENTOS.

 

NO HAY OTRA EXPLICACIÓN.

 

QUIEN NO TIENE NADA QUE ESCONDER, NO DEBERÍA PONER PEGA ALGUNA

 

 

PONERLA SE LLAMA DOBLE MORAL, CINISMO Y GUERRA POLÍTICA SUCIA.

 

 

 

PUNTO 4 DEL ORDEN DEL DÍA.

 

Tratan de romper el acuerdo plenario tomado para que se derogue el ROM. No quieren acogerse al ROF

 

Evidentemente eso supondría tener que acatar una Ley General y no poder utilizar un ROM (Reglamento Orgánico Municipal) que se lo han hecho a la medida para hacer y deshacer a su aire, contestar cuando quieran y manipular la LBRL a su antojo.

 

PUNTO 5 DEL ORDEN DEL DÍA

 

Como ha quedado claro desde siempre, no quieren plenos mensuales; y no sólo eso sino que echan abajo las convocatorias de la oposición o relegan sus mociones o no contestan a sus preguntas, con el beneplácito del sr secretario, que no dice nada y por tanto no miente...pero no dice toda la verdad.

 

Como en la última comisión, ¿VERDAD BARQUÍN, SECRETARIO?

 

El secretario DEBE informar a todos los miembros de la corporación y aplicar y hacer aplicar el ordenamiento jurídico vigente.

 

Y no callarse y hacer que la película no va con él.

 

En un juzgado, un juez puede , debe y lo hace, llamar la atención tanto a la defensa como a la acusación si alguna de las partes infringe la normativa o vulnera los derechos del acusado, por muy asesino que sea.

 

UN JUEZ ES EL GARANTE DE LAS GARANTÍAS PROCESALES.

 

UN SECRETARIO DEBERÍA SER EL GARANTE DEL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMATIVAS Y, ES MÁS, DEBERÍA ADVERTIR A LOS GOBERNANTES ANTE PRÁCTICAS QUE SEAN POCO RECOMENDABLES.

ES SU OBLIGACIÓN.

 

SERÍA COMO SI UN JUEZ PERMITIESE A TRÁMITE PRUEBAS FALSAS CONTRA UN ACUSADO A SABIENDAS DE QUE LO SON

 

¿HACE ESO EL SECRETARIO DE ZIERBENA?

 

Eso es velar por el estado de derecho.

 

¿Hace eso aquí el secretario municipal?

 

Es muy probable que mañana ante la nueva votación, en la que sean rechazados los recursos del alcalde por la mayoría de la oposición, el sr secretario se saque algún as de la manga, como nos tiene acostumbrados.

 

MAÑANA OS LO CONTAMOS

 

PUNTO 6 DEL ORDEN DEL DÍA.

 

El alcalde no quiere que se le baje el sueldo.

Poco hay que decir que no esté dicho.

 

Sólo le interesa el dinero que sale del bolsillo del zierbanato.

Pero no parece importarle a nadie.

 

Cuando os empiece a afectar a vuestro bolsillo...y visto lo visto, empezará pronto, igual entonces lo véis de otra manera.

 

De ese tema no decimos más, se califica sólo.

 

 

 

La convocatoria del Pleno está firmada por Barquín, lo que conlleva que Elorza está de baja; si está de baja no puede acudir al pleno pues está incapacitado temporal y transitoriamente: por eso se llama ILT (Incapacidad Laboral Transitoria)

Y el Alcalde es un político pero es un asalariado también.

 

Y la seguridad social no distingue ese matiz.

 

Es asalariado y punto.

Está de baja.

NO PUEDE TRABAJAR.

 

Así que no puede acudir a la votación.

 

Pero como la medicina avanza una barbaridad, puede que Elorza se ponga bueno esta noche, mañana presente el alta y a la salida del pleno se sienta indispuesto y vuelva a coger la baja.

 

El sr secretario debe advertirle de toda esa casuística e impedirle acceder al pleno como edil: si quiere ir que vaya como público.

 

Permitir que un trabajador acuda a su trabajo estando de baja es un delito por parte del trabajador y de la empresa si lo consiente.

 

¿No pasa algo parecido con otro caso...?

Los que estáis en el ajo sabéis muy bien de lo que hablamos.

 

Y ya para remate:

 

Marcelino...no te quieres enterar.

 

Dices que tienes legitimidad por tener la mayoría de votos. Discutible, pero vale.

 

 

Ya no.

 

Tres de tus cinco concejales te abandonaron.

Y sus votantes con ellos.

 

Tu representación en la menor de todo el salón de plenos; si contamos a tu nuevo fichaje, incluso así sois minoría.

 

Y pretendes cargarte los acuerdos mayoritarios.

 

ACTÚAS COMO  UN CACIQUE.

NO RESPETAS LAS REGLAS DEL JUEGO Y CAMBIAS LA BARAJA, LLEVAS ASES EN LA MANGA Y TIENES MUY CERCANO AL CROUPIER.

 

Pero ni tú ni Barquín hubiéseis imaginado hace un año o poco más que estaríais en esta situación.

Y suerte tuvísteis que uno de los no adscritos fue "informado convenientemente" de la situación y se riló.  

 

Ha sido tanta vuestra arrogancia, tanta vuestra chulería, tanto vuestro desprecio a vuestros propios vecinos, tanta la desidia y la mentira hacia vuestro pueblo, que ahora se os tiene que hacer  muy duro aguantar así.

O no, por que nos da que no tenéis verguenza.

 

Ni en vuestra peor pesadilla os habíais imaginado ésto.

Pues acaba de empezar el espectáculo.

 

 

¿Cuándo es San Martín?

 

(De los demás temas no decimos nada. Se tratarán y votarán mañana)