MENUDILLOS PLENO 31 ENERO 2013

MENUDILLOS PLENO 31 ENERO 2013

 

No vamos a dar excesiva información sobre el desarrollo de dicho pleno.

 

Nos limitaremos a dar la información relevante.

 

1- El alcalde NO se presenta, cosa lógica si está de baja.

 

Por tanto hay seis concejales de la oposición frente a dos del equipo de gobierno.

 

Y sin embargo se hace lo que dice el alcalde en funciones.

 

ESO ES "REPRESENTATIVIDAD DEMOCRÁTICA" 

 

TENÍAIS LA MAYORÍA

YA NO.

AUNQUE OS ESCUEZA.

 

ABANDONAR UN GRUPO Y PASAR A LA OPOSICIÓN LO PODRÉIS CALIFICAR COMO OS DÉ LA GANA...

PERO ES LEGAL.

 

Nosotros lo calificamos fácil: una gran parte de vuestro partido en Zierbena ya no os cree, no os apoya, no os sigue y no sólo eso sino que os "deshaucia políticamente" 

 

2- BILDU presenta unas mociones de urgencia y el secretario lo habla a la chita callando con el alcalde y deciden no llevarlas a pleno.

 

¿POR QUÉ NO SE CONSULTÓ CON LOS DEMÁS?

 

¿ES ESA LA FORMA DE ASESORAR A LA CORPORACIÓN QUE ESGRIME EL SECRETARIO?

 

A raiz de ésto y hasta que desarrollemos este tema como os hemos prometido, van dos preguntas al aire :

 

a- Hay un sector del cuerpo estatal de secretarios que creen que su labor es fiscalizar la actuación política y corregir y/o advertir a los políticos de sus errores, presuntas irregularidades, etc...

 

b- Hay un sector de los secretarios que se posiciona como mero "notario" de los hechos; es decir, dan fe pública de que tal cosa ha pasado, tal solicitud se ha metido al registro o se ha incorporado un nuevo punto a un pleno.

Pero no la valoran.

 

Un notario da fe de que hoy hace frío, pero no toma la temperatura.

Firma lo que NOSOTROS le digamos.

 

 

En este grupo parece encajar el secretario de Zierbena.

 

Nosotros no pensamos así.

Pensamos que el secretario debe cumplir y hacer cumplir la legalidad, asesorando, advirtiendo y corrigiendo a los miembros de la corporación.

 

Si no fuera así, sería mucho más económico tener a un auxiliar administrativo para dar fe.

No necesitaría conocimientos de leyes.

 

Como ejemplo pongamos a un arquitecto o aparejadro municipal; supongamos que hace lo mismo:

 

X vecino presenta un proyecto para edificar una vivienda y el arquitecto ve el proyecto, firma que lo ha recibido y ahí acaba su función.

 

 

Y sin embargo, entendemos que el arquitecto debe confirmar que se cumplen las lindes, las distancias, alturas de la casa, medidas de construcción,límite de terreno urbanizable, etc...

 

Si no se revisara, cada cual haría lo que le viniera en gana.

 

c- Y luego parece estar nuestro secre en un grupo más detallado: el grupo de los que sólo asesoran al alcalde y callan información al resto de concejales de la oposición.

 

3- El secre sabe perfectamente la "trampilla" que hizo con las solicitudes del alcalde en los recursos de reposición.

Fue muy hábil asesorando al alcalde.

 

Pero como es muy hábil, no se puede demostrar.

 

Él ya sabe a qué nos referimos.

 

4- Ante la insistencia de la oposición a ser contestada por él, perdió los nervios, desatendiendo su función.

 

Por muy secretario que sea, es un trabajador y debe cumplir las órdenes de un superior y un concejal - aunque sea de la oposición - tiene la capacidad legal de encargarle cometidos.

Y él no cumplió.

 

Cuando estuvo de baja, la sustituta que vino dejó bien claras cuáles eran sus funciones.

Y ella SÍ  dejó hablar a la oposición.

 

Y ella hizo cosas que éste no hace ni por asomo.

 

5- Una curiosidad: los recursos presentados por Elorza los presentó en nombre de EAJ/PNV. Lógico y normal.

 

No es tan lógico ni tan normal que EAJ/PNV apoye tamaño despropósito, pero estando a la desesperada es comprensible. Hay que cerrar filas y evitar por todos los medios que se investigue su gestión.

 

Luego critican a los demás y piden luz y taquígrafos para otros..

 

SOIS INCOHERENTES.

 

La podredumbre a que nos referíamos en el post anterior no es sino el reflejo del hartazgo de la sociedad ( y estad seguros que también de la de Zierbena), ante los manguis, chupones, ladrones y corruptos que pululan por todos lares.

 

Pero eso si...todos presuntos.

Que nadie piense mal.

 

La única fórmula de solucionar ese problema es la TRANSPARENCIA Y LA APERTURA DE VENTANAS.

Y UNA BUENA INSPECCIÓN.

 

No lo queréis para Zierbena.

Podría salir de todo...como en otras partes.

 

 

Legitimáis a Rajoy, Bárcenas, Rubalcaba, Mulas, Juan Guerra, Filesa, Matesa, Time EXport, Oriol Pujol, Urdangarín y demás presunta gentuza.

 

No habéis valorado eso.

Craso error.

 

6- El recurso sobre el sueldo del alcalde SÓLO LO FIRMA ÉL Y NO VA EN NOMBRE DE EAJ/PNV.

 

Significativo.

Eso es que no lo apoyáis.

 

PERO TRAGÁIS

 

¿POR QUÉ?

¿TANTO PODER TIENE ELORZA EN UN PARTIDO EN EL QUE HA DESEMBARCADO HACE CUATRO DÍAS AL OIR RUIDO DE CALDERILLA?

 

O...¿SABRÁ MUCHAS COSAS?

Muchas cosas sobre el pueblo queremos decir..

Ya nos entendéis..

 

La sociedad está al borde del hartazgo.

Si la clase política ( y también la de Zierbena) no contribuye a dejar las cosas claras, pueden darse situaciones muy duras y puede acabar todo como el rosario de la aurora.

 

Ya ha pasado en otros sitios.

 

Pensadlo.