VAMOS A DISECCIONAR...

VAMOS A DISECCIONAR...

 

    DISECCIONEMOS PUES.

 

 

Comentábamos antes sobre el artículo de DEIA en relación a Zierbena.

 

Hay a quien le gusta tragarse todo lo que le cuentan porque como lo dice su partido...

Pero hay qe leer, informarse y ceraese cada cual su propio criterio valorando las opiniones de los demás.

 

 

Al menos, nosotros así lo vemos.

 

Al grano

 

1- El otro día nos quedamos cortos: ciframos el "recorte" en un 25% y el alcalde en funciones lo cifra en un 31`1%.

 

Osea, que nos equivocamos y pedimos disculpas.

Lo dicho en su momento.

O se gestionaba mal o se derrochaba demasiado.

O ambas cosas.

 

Mireeee usteddd..podéis dar clases de recorte a Rajoy.

 

Oye...una pregunta, para que no te pilles los dedos como dices en la entrevista:

 

si la merma es del 31`1%...

¿Cómo es que el alcalde sólo se baja un 5%?

Recordemos además que se lo baja por Ley impuesta desde Madrid al rebajar el sueldo a los trabajadores públicos.

 

Porque no os engañeis...Elorza no es alcalde...es un trabajador laboral de la Administración Pública.

Vamos...que ha pillado una bola.

Lo de alcalde es para adornarlo.

 

 

 

 

 

2- "...y la posición contraria de los partidos de la oposición a llevar a cabo modificaciones presupuestarias".(Barquín)

 

Barquín...cuenta las cosas como hay que contar.

 

La oposición no está en contra de hacer modificaciones presupuestarias si es necesario; lo que la oposición no quiere es que a un presupuesto se le hagan 16 modificaciones, porque eso da a entender que se ha pensado con el culo.

 

Puede haber momentos o circunstancias que lo obliguen...pero 16 veces en un año demuestra que el equipo de gobierno no tenía ni idea de lo que hacía.

O quien sabe...

igual tenía mucha idea de lo que hacía y la ruptura de su propio grupo le ha roto los esquemas.

 

¿No van por ahí los tiros?

 

Y además...

las modificaciones hay que justificarlas.

 

Si vuestro hijo tiene una paga de X euros y cada tres semanas os pide más dinero...

¿no le preguntáis para qué lo quiere?

 

Una vez os la cuela; puede que dos.

A la tercera u os lo explica convenientemente o no ve un duro.

 

¿Nos equivocamos?

 

Pues aquí lo mismo.

No explicas, votamos en contra.

Lo entiende hasta un "tontolculo"

 

 

3- El mayor recorte se centra en las dos sociedades, sobretodo en ZP, de la que el alctual alcalde en funciones era Consejero y llevaba una buena pasta.

 

Se pasa de 1.3 millones de euros durante su reinado a 270.000 ahora que ya no está.

 

Sin que nadie te pregunte, tú mismo expones:

 

 "aunque pueda parecer que esta reducción viene motivada  por la pérdida de control de esta sociedad, lo cierto es que obedece..al IVA..."

 

Eres muy listo.

 

"Excusatio non petita..acusatio manifesta"

Si das excusas sin que nadie te pida explicaciones es que sabes que mientes.

 

Y mientes.

 

No soportas no estar allí cobrando aquel pastizal y que ahora uno de tu partido lo haga mejor y gratis.

 

No te hace quedar muy bien.

 

Ahora, cual sombras en un callejón, queréis ahogar a las sociedades por que no las controláis.

 

Y lo demás son chorradas que te inventas.

 

De momento, desde que saliste y ya que hablamos de este años y sus presupuestos, la sociedad se va ahorrar al no pagarte, unos 80.000 euros.

 

Vamos a dar un paseo.

Luego seguimos.

 

Hay mucha tela