HAS ACERTADO
Como siempre Eric ha estado acertado en sus comentarios.
En el post sobre el pleno grabado opina que debería ser la institución la que ofreciera el pleno a los vecinos.
Pero es que el pleno no tendría que ser la
oposición la que tenga que "ofrecérselo" al pueblo, ¿no?
Más bien debería ser el propio "gobierno" del ayuntamiento, el que cuelgue en su web el pleno retransmitido.
Más bien debería ser el propio "gobierno" del ayuntamiento, el que cuelgue en su web el pleno retransmitido.
Y creemos que así debe ser, aunque los mandamases de este ayuntamiento no opinen lo mismo.
Lunchs ya ofrecen y es bastante más caro.
Ahora, visto lo visto, tal vez se lo planteen en serio y lo hagan, apuntándose el tanto para las próximas elecciones.
¿Apostamos algo?
La verdad es que nos da lo mismo.
Lo importante es que el pleno lo puede ver cualquier vecino.
Y eso nunca podrá decir EAJ/PNV de Zierbena que fue a iniciativa de ellos.
Para su currículum.
Ese es el tema.
Ya es público.
Y volvemos a hacer caso al alcalde.
"Cualquiera puede venir y grabar el pleno, es un acto público."
Pues ya está.
Y todo normal.
Como debería haber sido desde hace siete años.
Se habrían evitado muchos líos...
Y nos gustaría que el sr secretario nos diera un informe explicando por qué dio cobertura apoyando la negativa de grabar los plenos incluso sólo con voz y ahora no pone pega alguna a su grabación.
Y lo hizo cuando el alcalde dijo que no se podía.
Y ahora que el alcalde ha dicho que se podía...ahora lo permite.
¿La voz de su amo?
Presuntamente, por supuesto.
Es una forma retórica de hablar para que se entienda la situación, porque nosotros no acabamos de entenderla.
Seguro que hay explicación lógica y legal, como siempre.
Seguro que hay explicación lógica y legal, como siempre.
Lo que pasa es que ZB no quiere verla ni el resto de la oposición tampoco.
No parece lógico.
Habrá que preguntárselo.
O simplemente, como máximo representante legal municipal como siempre le ha ponderado el alcalde, debería haber velado presuntamente por la legalidad de todas sus decisiones y las del alcalde.
Si a nosotros nos dice que no podemos hablar y ahora sí se puede grabar...o se columpió presuntamente antes o se columpia ahora pues su labor tendría que haber sido velar por la legalidad dejando grabar los plenos...pero se calló.
Pero se columpia presuntamente
Seguro que el servicio jurídico municipal tiene ya preparadas 30 contestaciones diferentes de 50 folios cada una a elegir según se haga la pregunta.
Eso sí....a 90 euros la hora de trabajo.
Y esos informes y todos los demás llevan muchas horas.
A nuestro entender...más que demasiadas.
No hay más preguntas, señoría.
Pero seguimos pensando como Eric: el gobierno municipal debe favorecer la transparencia con el ejemplo, ejemplo que curiosamente en esta legislatura y media ha sido todo lo contrario.
En el post sobre las "reformas en La Arena", Eric también hace un comentario al respecto.
Y dice que en el parking grande junto a la zona arenosa hay una acera que lo recorre de punta a cabo.
Para ir desde el antiguo Itsasgane hasta el
cajero de la caja de ahorros, se puede ir por la pequeña acera que hay junto al
murito que separa el parking de la arena, ¿no?
Eso sí, no tendrá más de metro y medio de ancho.
Eso sí, no tendrá más de metro y medio de ancho.
Y es cierto.
La acera es ésta.
No la excluimos no por olvido si no por otras razones que detallamos:
- Es una acera pero está en estado lamentable. En algunos puntos los coches meten al morro hasta 30 ó 40 cms en la misma, lo que unido a los incómodos setos hace que una parte del recorrido sea - al menos - incómodo.
Su anchura es insuficiente para absorber tanto tráfico peatonal pero además no cumple más que un aparte de su cometido al servir de unión entre la zona de pisos y la zona de Muskiz, dejando "colgado" todo el tránsito hacia bares, carretera, parada de autobús, etc...
Por que de eso no hemos sacado foto...pero los pasos de cebra que cruzan a lo largo de la travesía de La Arena llevan a una zona "ajardinada" sin salida, lo cual es peligroso, feo, inútil...además de ilegal al saltarse a la torera la ley de accesibilidad, que por cierto bien se ha cumplido en el Ayuntamiento con la instalación de un ascensor - con toda seguridad mucho más caro - que la reforma que plantea ZB.
Y bien hecho, por cierto.
Pero a la playa viene cada año un millón de personas y se encuentran una infraestructura tercermundista.
Cuando estaban los depósitos de CLH...no se urbanizaba porque eran terrenos de CLH.
Y ahora...pero los tanques ya no están.
Ahora se espera a que se urbanice el camping para que lo dejen precioso a cambio de modificar cauces de ríos y de incumplir la Ley de Costas.
¿Y si no se hacen los chalets, que parece lo más probable?
Esos chalets...un desastre.
Los pisos del Asador...una quimera.
Moreo....mejor ni hablar.
Bueno, sí.
Pero no ahora.
En su momento.
¿Qué pasa en La Arena que cada proyecto de urbanización es una entelequia?
Y mientras tanto, vecinos y visitantes a esquivar coches.
Si se hiciera pagar a los que destrozaron Moreo, se pagaban muchas obras como esa que planteamos.
Que lo piense quien lo tenga que pensar.
Nosotros ya hemos aportado una idea a un problema que nos parece serio.
Voy a puntualizaros un poquito más...
ResponderEliminarEn cuanto a los plenos, no sólo debería "colgarlos" el propio ayuntamiento. Yo creo que debería retransmitirlos en directo, que creo que en "streaming" no sería tan caro.
Por poneros un ejemplo. Al pleno puede acudir cualquiera, ¿no?. ¿Qué pasaría si alguien que quiere acudir no puede acudir por estar, por ejemplo, impedido en ese momento?
Por lo menos, que pueda verlo.
Y digo más, incluso podrían dejar participar a la gente, via facebook, twitter, chat, o como sea. Que las tecnologías están ahí, para utilizarse. Y en otros ayuntas ya lo hacen, me remito al post de los "alcaldes de la sexta".
En cuanto a lo de las aceras, las dos aceras que parten de las paradas de bus, en dirección a Muskiz, dejan de existir antes de llegar, incluso, a "la calle del antiguo itsasgane", donde se ponen los puestillos y la heladería.
ResponderEliminarAsí que la única forma de ir, de forma segura, desde las viviendas hasta allí, es por la acera que describís en este post... ¡Qué vergüenza!
Un millón de visitantes en 1 metro de anchura de acera... jajajajaja.
Por otro lado, y siguiendo con el tema de las aceras, ¿por qué no se puede ir de forma segura, y sobre una acera, recorriendo todos y cada uno de los barrios de Zierbena, en vez de jugarte el tipo por los arcenes?