AQUÍ HAY TOMATE

AQUÍ HAY  TOMATE

Pública hoy El Correo una encuesta sobre intención de voto que no es muy alentadora para EAJ-PNV.

Y no vamos a ir ahora de adivinos porque no lo somos pero hace poco tiempo se insinuó en este blog que eso pasaría.

No es cuestión de adivinanza; es simplemente utilizar el sentido común, tener una buena hemeroteca y leer bastante, habiendo desterrado de nuestra vida creer en la palabra de Dios como dogma de fe y mucho menos en la palabra de cualquier partido político.

Insistimos mil y una veces que no se puede creer a pie juntillas lo que nos dicen y seguimos erre que erre...sin sacar a flote nuestra propia personalidad: " lo dice el partido y no lo discuto". 

Se sea del partido que se sea.

Y en EAJ/PNV ocurre exactamente igual.

Adelantamos en este post algunos de los puntos que a nuestro entender propician la caída electoral jeltzale y como siempre, lo haremos con argumentos.

A algunos les convencerán, a otros no y a otros les dará igual.

Y realmente a nosotros sí que nos da igual y nos importa un bledo porque quien piense como nosotros, pues estupendo y quien no, es muy libre de hacerlo como le venga en gana.

Pero igual a alguno todo esto le hace pensar un poco.

Y por eso inauguramos hoy un nuevo formato: El REPOST

Una vez esbozado este post,  en breve, analizaremos ciertos asuntos iniciales que en él se traten y una vez leído por unos cuantos, haremos la correspondiente digresión al mismo.

Y para ello no hay nada mejor que poner ingredientes sobre la mesa, sin rebuscar, con prensa de los últimos días y así explicar porque decimos lo que decimos y que luego cada cual crea lo que le venga en gana, actúe como le plazca, vote lo que le pida el cuerpo pero primero haya visto otro punto de vista.

Si quiere.

Y así,  comenzamos poniendo unos titulares que más tarde comentaremos EN ESTE MISMO POST, CON OTRO COLOR PARA QUE SE DIFERENCIE DE ESTE POST INICIAL Y QUIEN NO LO HAYA LEIDO ANTES PUEDA SABER DE QUÉ VA.

Y el que lo haya leído,  si quiere, ha podido reflexionar.

Porque leer sin reflexionar es como comer sin digerir

Y que nadie piense que vamos a hablar sobre EAJ/PNV por nada en especial: gobierna en Zierbena y en Euskadi que es donde vivimos y son los que más pueden perder.

O ganar.

Pero todo lo que vamos a decir ya lo saben.

No vamos a decir nada nuevo


COMIENZA EL REPOST 

¿Por qué ponemos este titular en este post?

Vamos a usarlo como punto de partida para analizar lo que dice, asociar ideas y ver lo que a nosotros nos parecen que puedan ser las causas del titular.

En primer lugar hay que ver que la diferencia que se da entre la izquierda abertzale y EAJ/PNV es ínfima , rondando las 2 décimas de punto, lo cual no es mucho.

Pero supone quitar el trono al rey y eso es significativo social y políticamente.

Y duele al príncipe  destronado.

Y podría ser un avance de lo venidero.

También hay que tener muy en cuenta que la ciudadanía no vota igual en unas europeas que en unas autonómicas o municipales.

Incluso siendo nacionalista pueda haber un sector que en clave europea prefiera votar en clave estatal por sentir miedo a pasar frío en Bruselas.

Por supuesto, la situación económica no ayuda al partido que gobierna Euskadi y que por otra parte parece no mover apenas fichas ni tomar decisiones de calado o al menos es la percepción de una gran parte de la sociedad vasca.

El PNV tiene una militancia de una fidelidad excepcional pero como aventuramos hace tiempo, una vez los caladeros de más edad vayan desapareciendo, puede que el voto joven se incline a iniciativas más contundentes y más claras.

A nuestro entender, este es uno de los grandes problemas que tiene EAJ/PNV.

Y creemos que es un problema en el que se ha metido él solo pues en uno de sus puntos - su punto clave- no acaba de dar una salida que convenza a la sociedad y tal vez esté empezando a desorientar a sus votantes, propiciando una ligera caída en su voto.

En general sus bases van a votarle mayoritariamente por esa fidelidad y ese sentido "sacro" que tiene este partido, pero también puede haber gente - principalmente joven - que se haga unas cuantas  preguntas, más áun tras la desaparición de la lucha armada de E.T.A., lo cual también juega a favor de la izquierda abertzale y quizás en contra de EAJ/PNV.

Los procesos sociopolíticos llevan su tiempo y acomodar todas las piezas tras un hecho tan fundamental como el cese de la lucha armada no es cosa que se haga en cuatro días por mucho que algunos quieran sacar tajada del mismo.

Y para hacer esas preguntas partimos de una premisa clara:

CADA CIUDADANO PUEDE PENSAR CON LIBERTAD LO QUE LE PAREZCA.

PUEDE SER SOBERANISTA, INDEPENDENTISTA, AUTONOMISTA, ESPAÑOLISTA,FEDERALISTA, EUROPEÍSTA,  ANARQUISTA...

Así, un ciudadano podría plantearse:

1- Hace años que EAJ/PNV proclama querer que Euskadi sea un estado propio y dice trabajar por ello.

El mismo Xabier Arzalluz, el carismático lider, estableció para 2004 una hipotética independencia de España y decía soñar con que el embajador español viniera a Euskadi a presentar sus cartas credenciales.

Un planteamiento perfectamente normal y deseado por muchos vascos.

Sin embargo, hace unos años y coincidiendo básicamente con las fechas auguradas por Arzalluz, el lehendakari Ibarretxe presentó un plan de nuevo encaje con el estado español - el famoso Plan Ibarretxe- que hablaba  entre otras muchas cosasde una doble nacionalidad para los ciudadanos vascos: la vasca y la española.

Y ese planteamiento - que por mucho que algunos se empeñen en negarlo - sí podría tener encaje en la constitución española, fue rechazado.

 

Pero a nivel ideológico interno de EAJ/PNV que fuera rechazado o no, no tiene importancia.

La importancia es que supuso un nuevo objetivo que no coincidía con lo expuesto en su día  por el nacionalismo vasco, que como hemos dicho, buscaba la soberanía nacional.

Por tanto, internamente se produce un conflicto entre lo que siempre se ha buscado y lo que ahora se plantea.

No es igual una soberanía nacional como quiere Arzalluz que un estado libre asociado que propiciaba Ibarretxe.

Y tal vez algunos votantes no entiendan ese cambio.

La izquierda abertzale sin embargo, con E.T.A o sin ella siempre ha defendido una misma postura:

quiere la independencia de Euskadi.

Sí o sí.

Sin rodeos, sin complicaciones, sin medias tintas y sin dobleces.

Y ahora además la defiende sin las armas, con la palabra y en las instituciones.

Y es otra postura tan legítima como la primera del PNV.

Y es probable que esa idea inamovible, con un objetivo claro, sin vaivenes ni experimentos, guste cada vez a  quien realmente quiera la independencia de Euskadi sin tener además la carga moral de la violencia sobre la cabeza.

El resto de principales partidos parecen tener unas ideas claras.

Pero sólo parece.

El PP, que gobierna en el estado, no mueve ficha y se niega a modificar c la constitución un ápice, aunque no dudó en hacerlo junto al PSOE en el verano del 2012 para aplicar recortes sociales y ahí no le importó modificar la "intocable" constitución.

Pero en su idea, se mantiene también fiel a lo de siempre: la unidad inquebrantable de España.

Antes, cuando había violencia decían que cuando acabara, hablarían.

Ya ha acabado.

No hablan.

Ese es otro tema.

Pero su idea es la misma desde siempre.

Euskadi es España.

Bueno.

El PSOE ahí anda...dando bandazos también.

Siempre se ha mostrado autonomista durante la democracia pero ahora apuesta por el federalismo.

Pero creemos que comete un error porque en su momento se mostró partidario del derecho de autodeterminación, eso sí, cuando no había tocado el poder.

Ahora, sin embargo y como decíamos pone de ejemplo el federalismo en cualquiera de sus formas: E.E.U.U., Alemania, etc...

Pero no tiene en cuenta varias cosas.

Esos países llegaron al fereralismo sin haber estado vertebrados y fluyeron hacia un federalismo de unión.

El caso español sería ir hacia un federalismo de separación...

y eso es mucho más complicado y no tiene nada que ver.

Porque uno de los axiomas del federalismo es el trato igualitario y eso es imposible.

Ahora, Euskadi tiene un concierto económico distinto - junto con Navarra- al del resto de comunidades autónomas y está generando problemas constantemente.

Por eso tampoco EAJ/PNV apuesta por un estado federalista pues ello supone una unión perpetua a la unión federal y supone la renuncia a la soberanía e independencia nacional para satisfacer la definición de federalismo.

 Y es aquí cuando aparece el actual lehendakari y la actual diercción del partido y plantean un estado confederal.

Y por supuesto es tan respetable como cualquier idea pero tiene un grave problema:

como bien dice en prensa el profesor Javier Tajadura, catedrático de derecho  constitucional de la UPV/EHU, ´

EL ESTADO CONFEDERAL NO EXISTE 

como ente político, así que difícil de encajar ese modelo que plantea EAJ/PNV.

Mañana seguimos.

 Con otro color.

Falta mucho para acabar y no hay que cansar al respetable. 

SIGUE EL REPOST II

Y siguiendo con lo de ayer del estado confederal vamos a citar otra vez a Javier Tajadura textualmente cuando dice lo siguiente:

"Los modelos históricos de confederación de estados son tres: las trece colonias norteamericanas...la Confederación Helvética y los lander alemanes hasta la creación del imperio guillermino...y las tres desaparecieron para ser reemplazadas por estados federales al darse cuenta los miembros de las limitaciones y contradicciones del modelo confederal pues al basarse en la unaniminad para su reforma y en la provisionalidad pèrmanente no permitía el grado de centralización necesario para solucionar los problemas"

Un presunto estado confederal sería una agrupación internacional de estados que al basarse en el derecho internacional puede ser rota a discreción y abandonada a libre elección de los miembros, con lo cual y por definición deja de tener una estructura jurídica sólida, lo cual no parece muy práctico a la hora de montar un diseño de relación político-jurídica para Euskadi o para quien sea.

 

En resumen y poniéndolo en claro, un estado confederal - de existir - sería lo más parecido a una comunidad de vecinos y ya se sabe lo que pasa en una comunidad de vecinos.

 

Hay que acudir a una ley de instancia (LPH) superior que regule su funcionamiento pues en teoría se trata de la unión entre iguales pero de facto siempre hay quien tiene o cree tener más derechos que el vecino del quinto y así...

¡Así no hay quien viva!

Y por eso nos parece a nosotros y a mucha gente que la visión del futuro que tiene EAJ/PNVB no está muy clara en sus propios dirigentes, con lo cual es posible - que no probable - que un grupo de votantes se encuentre desconcertado y decida votar a la izquierda abertzale que sí sabe lo que quiere.

Puede que al final la tesis de Juaristi sobre el bucle melancólico del nacionalismo vasco tenga algo de realidad al afirmar que  diciendo pretender la añorada patria vasca se empeña en dar diferentes pasos para no llegar a nada y perpetuar esa añorada patria una y otra vez perpetuándose en el intento y por tanto manteniendo su status.

Quién sabe.

Eso lo tendrá que estudiar su cúpula cuando estudien los datos de las encuestas.

Pero tal vez vaya siendo hora de que actualicen su ideario.

 

 

Pero como íbamos a hablar de esas encuestas y acabada la digresión sobre cual será el camino que escogerá el PNV para llevar a sus votantes, sigamos con ese tema y para ello pasamos a la siguiente foto.

 

 Suele ser normal que en campaña los políticos digan todavía más estupideces que en circunstancias normales.

De momento Cañete y Valenciano se llevan la palma y con diferencia pues no se les ha oído aún ni siquiera intentar debatir sobre qué asuntos podrían debatir.

Y se pasarán la campaña así hasta acabar.

De mitin en mitin convenciendo a los ya fanáticos.

¿Nunca habéis pensado en que los mítines son una milonga publicitaria?

Lo lógico es ir al mitin de tu oponente para ver si te convence o le encuentras sentido a su discurso.

Pero el ser humano cuando se masifica _ o le masifican- se convierte en maleable.

Dice el mitinero que "¡¡¡nosotros vamos a hacer bajar el paro!!! y todos a aplaudir como  corderos.

Si...¿pero cómo?

No importa, lo dice mi candidato y ya está.

Eso pasa por no pensar o por no pensar lo suficiente.

Y en estas declaraciones que ha hecho la candidata jeltzale hay varios puntos que son puramente mitineros, sin sentido y que poco pueden favorecer a su partido.

Dice Bilbao que si Euskadi hubiera sido un estado, no habría padecido la prima de riesgo tan desastrosa.

La prima de riesgo o diferencial con el bono alemán más concretamente afecta a todas las economías independientemente de su régimen.

No depende de su status jurídico solamente si no básicamente de la forma en que se encuentren sus estructuras económicas.

Portugal anda muy mal y Grecia no digamos.

Y son estados.

Y Francia, compañera de Alemania actualmente en el eje franco- alemán que empezó a fraguar Sarkozy, empieza a pasarlas canutas, habiendo tenido que empezar a toda prisa a reducir el déficit público con serios recortes.

Y un estado más estado que el francés...no se encuentra tan fácil.

En Euskadi la crisis afectó más tarde pues como bien dice la señora Bilbao, Euskadi no se ha basado en el ladrillo.

Pero su sector productivo pasa por uno de los momentos más duros de su historia.

Y precisamente cuando en el estado parece invertirse la tendencia a  algo mejor (que sería más que discutible), aquí los últimos datos no son precisamente tranquilizadores.

Veamos si no Fagor y todo su añadido que es muy probable que acabemos pagando todos.

Y en Euskadi la deuda por habitante toca a 367 eurospor cabeza segun estadística.

No es moco de pavo.

También dice que el modelo español se ha basado en el pelotazo, la corrupción y el ladrillo.

Y tiene toda la razón.

Pocos países podrán tener un currículum tan vergonzoso en esos aspectos.

De corrupción ni hablamos ya, ¿para qué?.

De pelotazo...tampoco y de ladrillo, menos aún.

Pero aquí tampoco es oro todo lo que reluce.

Se ha subvencionado con dinero público desde sociedades públicas inviables a proyectos estrambóticos por tener un coche vasco en la F1 sin saber con seguridad a quien y para qué se ha entregado la pasta.

En nuestro pueblo mucho ladrillo no ha habido pero Moreo está desguazado, la parcela del camping en juicio eterno y la parcela frente al carrejo ahora en régimen de construcción de cooperativa.

Algún alcalde jeltzale tiene mucho interés en que se construya tanto y visto lo visto en el modelo español pues igual hay ciudadanos que se ponen a temblar. 

Y precisamente algún alcalde jeltzale está de momento imputado por delito societario junto a otro excargo público también jeltzale, lo que se une a algún otro alcalde que ha gastado fortunas municipales en puros y jamadas o directores de agencias de vuelos que vuelan muy alto, por citar verbi gratia tres cosillas.

Hombre...no se puede comparar con la asquerosidad apestosa que sacude al PP y ya puestos de paso al PSOE y a CIU...pero mejor no coger ese camino.

También habla el líder Ortuzar de hacer una tercera revolución industrial en base a la resurrección del Euskalduna como el ave fénix y es cierto que se hizo un gran trabajo que genera muchos beneficios pero lo que se está muriendo no son los grandes actos que amparan las instituciones si no el tejido productivo vasco, el pequeño empresario y el humilde comerciante en cuya tienda no paran a comprar los divos que tocan en el Euskalduna.

Puede ser una buena frase para decir a las amamas en el batzoki de Amoroto y animarlas ( con todo el respeto a Amoroto y más aún a las amamas, como los de Vaya Semanita), pero poco seria para tomarla como referencia del despegue económico.

Ahora gobiernan ustedes.

Hagan lo que siempre han dicho y apliquen las soluciones milagrosas que vaticinaban hace dos años.

Así de simple.

 Y hay otro punto que tampoco parece muy claro o al menos a nosotros  no nos lo parece.

EAJ/PNV recrimina ( y a nuestro entender con toda la razón) al sr Rajoy que no mueve ficha con la constitución y que no quiere modificarla para dar un nuevo encaje a Euskadi o en el estado o fuera de él.

De Rajoy ya se sabe. 

No, no se sabe.

NO SABE, NO CONTESTA.

Nosotros creemos que la contitución puede cambiarse y todo puede cambiarse si hay voluntad de hacerlo y el señor presidente no tiene ningunas ganas aunque haya engañado también en esto diciendo muchas veces que todo puede hablarse.

Mire ustéeee...pues no lo diga tanto y estese callado.

Y ante esta cerrazón del PP y de Rajoy a algo tan simple como hablar y sin embargo hacerse el orejas, EAJ/PNV argumenta que siempre dice lo mismo.

Que el gobierno español no permite la libre expresión de la identidad vasca y/o catalana y que por tanto está coartando la soberanía de dos pueblos.

Y tiene razón.

Lo que ya no nos cuadra es que en referencia  a ese tema actúe de esa manera y aquí, en Euskadi y a nivel municipal, EAJ/PNV haga lo mismo.

Lo explicamos.

Rajoy dice:

"LA constitución no se mueve. España es indisoluble y la nación descansa en la voluntad de todos los españoles"

Y lo pone en la consti, mirad

 Y sin embargo, a nivel municipal, en Euskadi se hace lo mismo pues una norma FORAL IMPULSADA POR EAJ/PNV  y apoyada por casi todos los partidos

impide la opción de vecinos de barrios que se consideran diferenciales con los del centro de su pueblo puedan expresar su voluntad y desanexionarse.

Y también lo pone aquí, mirad

 

Y entonces es cuando ya no entendemos nada.

Pero esa doble actitud de querer una cosa para nosotros y no darla a los demás es probable que quite las ganas de votar jeltzale a unos cuantos, por ejemplo en Usansolo o en Igeldo.

A lo mejor son las dos décimas que faltan.

Esa postura no se sostiene.

O no  se sostiene  la otra.

El ayuntamiento de Galdakao, con mayoría de EAJ/PNV no aprueba ni apoya la desanexión de Usánsolo e incluso amenaza  con consecuencias.

Igualito que Rajoy, mire ustéééééé...

Y lo mismo lo aplicamos a los demás partidos pero claro, no tratamos tanto con ellos porque no están en nuestro pueblo

Es la misma actitud de Rajoy pero a nivel municipal, aunque en este caso otros partidos como PP y PSE apoyan la Norma Foral de Demarcaciones.

Osea, lo ancho para nosotros y lo estrecho para los demás.

Ya no cuela.

Sin embargo, en Zierbena ( y aquí queríamos llegar despues de siete folios de post), SÍ SE PERMITIÓ POR LAS JUNTAS GENERALES Y CON EL AUSPICIO EXPRESO DEL PNV LA DESANEXIÓN DE ZIERBENA.

¿Tendría algo que ver la riqueza que genera el puerto y que está controlada por las manos más apropiadas?.

Que cada cual saque sus conclusiones.

Hemos expuesto las cosas como las vemos.

A quien le guste, estupendo.

Aquien no le guste, estupendo.

Que cada cual actue según su criterio.

Pero el nuestro es este y bien clarito:

TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN SU TOTALIDAD NOS PARECEN UNAS AGRUPACIONES ANTIDEMOCRATICAS, DICTARORIALES, INTERESADAS Y BENEFACTORAS DE SUS RESPECTIVOS LOBBIES Y SUPEDITADAS A LOS INTERESES PARTICULARES Y PERSONALES DE SUS MIEMBROS.

Y NO LO DECIMOS SÓLO NOSOTROS.

ESA PERCEPCIÓN LA TIENE UNA GRAN PARTE DE LA SOCIEDAD TAL Y COMO PUBLICA EN PRENSA XABIER GURRUTZAGA esta misma semana 

Y SE PALPA.

Normal que salgan grupos independientes en otros pueblos y grupos a nivel provincial como Ikune.

 Menos mal que no somos sólo nosotros los que lo decimos...

Así que al final, visto lo visto...

¿TODAVÍA OS EXTRAÑA QUE QUERAMOS SER INDEPENDIENTES?